Plus de vingt ans se sont écoulés depuis l'un des infanticides les plus odieux et les plus tristement connus qui a frappé un petit village du Val d'Aoste, inconnu de la plupart jusqu'à cette date. C'était le 30 janvier 2002 lorsqu'une femme à 8 h 28 appelle le 118 pour demander de l'aide pour son fils de trois ans, Samuele, qui « vomit du sang ». Le nom de cette femme est Annamaria Franzoni, et son fils sera déclaré mort à 9h55 le même jour. L'autopsie a établi au moins dix-sept coups avec un instrument contondant comme cause du décès, des traces de cuivre ont été retrouvées sur la tête de l'enfant, ce qui laisse penser à une louche, mais l'arme du crime ne sera jamais retrouvée.
Revoyons les faits ensemble. Ce matin-là Franzoni accompagne son autre fils, Davide, à l'arrêt de bus, il est 8h15, elle rentre chez elle à 8h24 où elle a laissé le petit Samuele, le trouvant couvert de sang, elle appelle le 118, et en même temps la famille médecin, le Dr Satragni, qui arrive le premier, prétend que l'enfant a peut-être été victime d'un anévrisme, l'enveloppe, le lave et l'emmène dans la cour en improvisant un brancard d'urgence, mais ce faisant, il compromettra à jamais le scène de crime.
Quarante jours plus tard, Mme Annamaria sera inscrite au registre des suspects pour le meurtre de son fils, et le 14 mars arrêtée pour homicide volontaire aggravé par des liens familiaux, puis sera libérée de prison le 30 mars par la tribunal faute de preuves. Ce qui se passe ensuite devient de notoriété publique car, d'un commun accord avec le mari et sa famille d'origine, l'avocat changera, choisissant le média Taormina, qui transférera le processus à une affaire télévisée.
La maison Lorenzi à Montroz, un hameau de Cogne (photo ANSA)
Entre interviews exclusives, des rebondissements, comme la fameuse empreinte digitale attribuée au meurtrier présumé, qui s'avère plus tard appartenir à l'un des techniciens de la défense, des larmes et des sourires à peine ébauchés, des grossesses annoncées en direct, comme si de rien n'était S'était-il passé avec succès, cette exposition médiatique massive de la femme va se transformer en boomerang, devenant bientôt une arme entre les mains du parquet. Comme la question à la fin de la première interview sur Italia 1, quand après avoir sangloté à chaque phrase rappelant son fils mort, caméra éteinte, elle se tourna vers le journaliste au visage déjà sec en lui demandant : « Est-ce que j'ai trop pleuré ? ».
Impossible d'oublier car au bout de quelques secondes l'expression de ses yeux et de son visage avait complètement changé, comme s'il s'agissait de deux personnes différentes.L'épilogue du procès aura lieu le 21 mai 2008 lorsque la Cassation confirmera l'arrêt d'appel et condamnera Franzoni à seize ans pour le meurtre de son fils. Il purgera en fait six peines de prison, profitant également de permis spéciaux pendant ces périodes pour être avec sa famille et travailler à l'extérieur. Depuis septembre 2018, Annamaria Franzoni est une femme libre, les 16 ans d'emprisonnement ont été réduits à moins de 11 grâce à la grâce et aux jours de libération anticipée.
Mais des années plus tard on parle encore de cette affaire car au-delà des preuves, le pyjama de la femme couvert de sang, comme les mêmes sabots qu'elle porte, l'absence d'étranger dans la maison, un fait constaté par l'absence des empreintes de pas, le courant partagé entre innocents et coupables, l'est resté. Car chaque élément apporté par l'accusation a été réfuté par la défense, si le premier affirmait que le pyjama avait été porté par le meurtrier et donc par la mère, le second soutenait qu'au contraire ils se trouvaient sur la couette du lit où l'enfant avait été frappé et donc couvert par le sang, ainsi que par la position du meurtrier, agenouillé au bord du lit pour le parquet, debout selon la défense, pour confirmer l'absence de traces de sang sur une partie de la couette.Les conclusions auxquelles ils arrivent sont opposées, selon le parquet : « Annamaria Franzoni a tué son fils avant de quitter la maison. Elle portait un bas de pyjama et a agi à genoux sur le lit. Cette position a empêché qu'une partie de la couette ne soit maculée du sang de Samuel" . Pour la défense : Annamaria Franzoni n'a pas tué son fils, qui a été mortellement abattu par une personne qui a fait irruption dans la maison de la famille Lorenzi alors que sa mère avait quitté la maison pour accompagner son autre fils à l'arrêt de bus scolaire.
Mais certaines questions demeurent, qui ne trouveront jamais de réponse, car le seul fait certain de cette situation est que, malgré la condamnation coupable, les années passées en prison, seul le meurtrier connaît la vérité et le petit Samuele, qui ont eu 22 ans aujourd'hui, et qui en auront toujours trois. Je me suis toujours demandé comment une mère tue son propre enfant, enlève son pyjama, s'habille pour accompagner l'autre à l'arrêt de bus, sans céder du tout, rentre chez elle et met en scène la pantomime que nous connaissons tous ? Comment est-il possible que David, l'autre fils, qui à ce stade devait être présent dans la maison au moment du crime, n'ait rien remarqué ? N'as-tu pas entendu les cris déchirants de ton frère, qui essayait aussi de se défendre ? Un garçon de sept ans, ne l'oublions pas, qui entend donc et comprend ce qui se passe autour de lui.Pourquoi, pouvant subir un rapport psychiatrique, disons favorable, comme le soutient également l'avocat Taormina, avez-vous préféré accepter le procès, risquant la prison, mais vous déclarant toujours innocent ? Comment est-il possible qu'une femme alors que son fils mourant respire encore demande à son mari de "l'aider à avoir un autre enfant" , qui verra le jour exactement un an après le meurtre de Samuele ?
Les époux Lorenzi (photo ANSA)
Et puis le doute lancinant que je traîne depuis vingt ans, comme le fait un homme, le père du petit Samuele, qui avant d'être le mari d'une femme accusée du meurtre de son propre sang, est un homme qui s'est fait enlever un fils de trois ans, qui a reçu dix-sept balles dans la tête, pour rester avec elle ? Comment cet homme décide-t-il d'avoir un autre enfant de cette femme, d'en faire à nouveau une mère, s'il soupçonnait qu'elle était le tueur ? Et immédiatement après je me demande comment il ne l'a pas eu ? Une femme qui a montré mille visages d'elle-même au fil des ans, s'est cachée derrière une famille patriarcale qui la protégeait, la "petite fille" , oubliant qui était vraiment la seule victime confirmée de toute cette situation : un enfant qu'il appelait Samuel, qui n'a été fils que pendant trois ans de sa courte vie, un neveu et un frère et qui ne sera plus jamais rien, car il a été tué.Dix-sept longues fois.
Et si le tueur est toujours en liberté ?