Fabrizio Corona et Ilary Blasi : la querelle médiatique continue et continue de croître.
D'une part, le présentateur qui réitère à quel point la Gf Vip est ouverte et disponible pour toutes ses interventions, lui accordant tranquillement le droit de répondre (après l'avoir renvoyé de Signorini: « Les interviews et les tweets de Corona n'y font rien car il change d'avis chaque 20 jours "), de l'autre, celui qui, assez fâché, de son profil Instagram, s'en prend à" la romanaccia "et à toute sa cour, disant sa vérité.
C'est-à-dire: après l'avoir courtisé pendant trois épisodes et avoir finalement trouvé un accord pour l'avoir en studio, ils lui auraient soudainement opposé son veto .
Fabrizio écrit sur Instagram:
Dommage que @ilaryblasi le droit de réponse ne veuille pas me l'accorder, car ça me fait peur, ça me met un très lourd veto, après un accord déjà trouvé. Je devais être en transmission jeudi prochain, mais aujourd'hui je me demande pourquoi, tout suspendu. Peut-être pour deux ans de silence? Ou peut-être qu'il est difficile de parler en direct avec une personne cultivée, préparée, en train de lire et d'étudier ou peut-être qu'il est plus facile de l'attaquer sans la laisser se défendre. @ilaryblasi Je suis là, je vous attends.
Corona répète le concept plusieurs fois également dans Instagram Stories:
Ceux du GF Vip - du directeur de réseau à la production Mediaset - m'ont appelé 3 fois pour m'avoir dans l'émission et j'ai toujours dit non. Au quatrième, ils m'appellent à nouveau, nous nous rencontrons. Je lui réponds oui et tout d'un coup, après ce qui s'est passé en direct le lundi 14, ils me disent non! D'abord on me dit: "nous sommes en ondes tous les lundis, quand vous voulez venir, nous vous donnons le droit de réponse, la soi-disant liberté d'expression qui m'a nié dans les procès. Maintenant, ils me le nient à la télévision après n'avoir rien fait d'autre que de parler de moi pendant 4 épisodes. Et ce serait la justice? Mais y a-t-il au moins une justice démocratique à la télévision?
