Fin du monde: les scientifiques nous invitent à regarder non pas en millénaires mais en minutes la fin de la vie sur terre. Et comme c'est à seulement 3 minutes, il vaut peut-être mieux se dépêcher …
Fin du monde: nous sommes habitués à penser que la fin du monde, que la fin de tout ce qui nous entoure est une question de temps long, voire très long.
Mais ce n'est pas exactement le cas, du moins si l'on regarde ce qu'une montre très particulière indique, l'horloge Doomsday qui ne marque que -3 minutes à la fin .
Qu'est-ce que l'horloge Doomsday?
Le jour du jugement universel, de l'apocalypse. Le nom n'est pas très encourageant et est intentionnellement "alarmiste". Cette horloge symbolique a été inventée par le Bulletin of the Atomic Scientists, un groupe de scientifiques qui a conçu cette forme particulière de quantification de l'approche de l'autodestruction par l'humanité.
Il est clair que ce que l'horloge Doomsday mesure en trois minutes trouverait une considération dans l'horloge normale en termes d'années / mois, mais elle n'est pas directement "convertible" dans le temps de nos montres. Aussi parce que, heureusement, l'horloge Doomsday est la seule horloge à heure réversible, dont les aiguilles peuvent avancer, mais si l'humanité agit un peu sagement, même revenir en arrière.
En substance, la roue qui déplace l'heure de cette horloge est entièrement entre des mains humaines, ce qui peut être un bien (c'est sous notre responsabilité) mais aussi une tragédie (selon nos caprices, notre incapacité à prendre des mesures politiques efficaces, de notre incapacité à nous entendre au niveau mondial).
Pourquoi la fin du monde est-elle plus proche?
Il y a essentiellement deux facteurs qui ont fait avancer l'horloge du Doomsday (2 minutes plus tard que l'année dernière, alors qu'il restait 5 minutes). Facteurs d' instabilité politique mondiale et conflits connexes. Et les facteurs environnementaux.
Quant aux premiers à peser les crises internationales, surtout la guerre en Ukraine, avec la résurgence des tensions entre les USA et la Russie (deux puissances nucléaires). De plus, ces deux pays sont aux prises avec un vaste programme d'investissement pour moderniser leur arsenal (ce que font également d'autres puissances nucléaires).
Quant à la question écologique-environnementale: les efforts pour réduire les émissions de gaz sont jugés extrêmement insuffisants par les scientifiques.
Le réchauffement climatique représente la pire menace à moyen terme (à condition de ne pas se détruire avec le bruit des armes nucléaires).
© REPRODUCTION RÉSERVÉE